Pensez vous que lorsqu'on fait une CI, on puisse en fait être simplement victime conscient ou non de l'effet Barnum ?
En tout cas, c'est ce qu'avancent nos détracteurs ...

fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Barnum

en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading

Crotte ! %pon anglais est fd'un niveau 6ème !
C'est quoi l'effet Baenul, Maya ?

Traduction du site :
Le "cold reading" est une série de techniques utilisées par les mentalistes, les médiums, les diseurs de bonne aventure, les illusionnistes, et les escrocs afin de déterminer ou d'exprimer des détails sur une autre personne. Sans connaissance préalable d'une personne, un lecteur peut obtenir rapidement un grand nombre d'informations sur le sujet par l'analyse du langage corporel de la personne, l'âge, les vêtements ou de la mode, coiffure, le sexe, l'orientation sexuelle, la religion, la race ou l'origine ethnique, le niveau d'éducation, la façon de parler, le lieu d'origine, etc. Ils jouent aux devinettes, se basent sur les probabilités, interprètent les signaux de leurs sujets quant à savoir si leurs prédictions sont dans la bonne direction ou non, et puis mettent l'accent sur les éléments justes en passant rapidement les coups ratés.

Non je ne pense pas car dans une CI, certains points particuliers peuvent être validés ou non par le proprio de l'animal, et il n'y a que lui et l'animal qui les connaissent.

[b.."Sans connaissance préalable d'une personne, un lecteur peut obtenir rapidement un grand nombre d'informations sur le sujet par l'analyse du langage corporel de la personne,[/b].."

je pense que çà peut être une piste sans être quelque chose de sûr mais c'est vrai que le langage"psy" le donne comme un élément à regarder.

néanmoins là où je suis d'accord c'est que le langage non verbal représente environ 80 % de la communication et que ce qui donne la première communication de la personne avec celle qui est en face est bien son attitude globale, à tort ou à raison pour elle mais les signaux dégagés sont réels et hors mental. Tout ce qui nous concerne parle de nous et peut s'inscrire dans l'analyse de "l'être global" à laquelle peut de personnes se réfèrent et c'est peut être dommage. Par contre pour se faire "une idée" de la personne, tout ce qui passe par le regard donne un aperçu en tenant compte de ces pistes mais pas QUE de ces pistes.

Par rapport à ta question, je dirai non de façon sûre. Pour les animaux et les gens je ne travaille que sur photos et rien de tout cela n'a lieu d'être alors.

Je suis d'accord avec Annie.

Quand on voit à quel point un chat noir peut ressembler à un autre chat noir, au point de les confondre presque, je suis admirative du travail des communicateurs qui arrivent à décrire précisément le caractère d'un animal donné, sans se tromper, donc à viser juste. Et ce n'est pas de la déduction par analyse quand on travaille avec juste une photo de l'animal.

Merci pour vos réflexions, cela me rassure car je pensais qu'avec une photo c'était quand même ce que l'on faisait inconsciemment. Parfois je ne sais plus dire si je perçois qqch avec mes yeux ou avec "le reste" ... Ca vous le fait aussi ?

Merci Maya et , merci aux autres pour les explications !

Dans quel coin de la photo de Châtaigne tu as trouvé le grenier et les étoiles Maya?????