[b]Azurbinny écrit:

Moi, je serai pour bloquer la rubrique " messages de nos animaux " car c'est vrai que nous nous sommes tous dévoilés...[/quote]


pareil !!!!

c'est vrai qu'on s'est dit beaucoup de choses sur ces posts là....

Je suis pour la souplesse donc entre la solution "tout fermer" et "tout laisser ouvert". Le pb c'est qu'on ne va pas pouvoir choisir la ou les rubriques fermer directement. Suivant là où nous nous sommes dévoilé(e)s on voit bien que les un(e)s voudraient fermer la rubrique messages des animaux, les autres entraides, d'autres voudront (comme moi) que ce soit la rubrique d'Annie, etc. On s'est tous dévoilés au fil des discussions. Sans une mise à plat de tous les topics (ce qui est un boulot Herculéen) je ne vois pas trop comment faire. Même la rubrique Autres n'est pas si légère que ça (ex du topic sur les Anges).
Une solution intermédiare pas très propre serait de doubler chaque rubrique de sorte qu'il y ait une version publique et une privée et donner le droit à chaque proprio de topic de déplacer son topic dans le double privé si ça lui convient mieux. Comme ça Anne Sophie a bcp moins de boulot et chacun est maitre de la visibilités de ses topics.
Sinon si dans une rubrique on peut choisir directement au niveau d'un topic s'il est public ou privé ce serait encore mieux.
Le piège serait que plus rien de public ne soit créer en suite ...

Je voudrais juste rajouter aussi que fermer des rubriques peut être à double tranchant : on reste sur le net et comme ça a déjà été dit, on peut toujours récupérer des infos privées si on veut vraiment.
Donc attention, à ne pas se lâcher plus facilement dans ses propos sous prétexte que la discussion est privée. Ca vaut pour les MP et les mails. Les écrits restent ...
Une certaine retenue est toujours de mise et fait partie du bon sens !

Ce que je ne comprend pas, c'est que depuis le début du forum, il est en lecture libre et tout le monde semblait satisfait. Alors pourquoi, tout d'un coup, ces discussions pour bloquer ou non une rubrique ?
Un blocage, quel qu'il soit n'est pas une évolution.

edjine écrit:
[quote]Ce que je ne comprend pas, c'est que depuis le début du forum, il est en lecture libre et tout le monde semblait satisfait. Alors pourquoi, tout d'un coup, ces discussions pour bloquer ou non une rubrique ?
Un blocage, quel qu'il soit n'est pas une évolution.

justement si. Ce n'est pas parce que les parents ont donné telle éducation que "l'enfant" doit TOUT prendre. Il prend "tout" un temps et quand il évolue, il laisse ce qui ne correspond pas à lui, ce qui le gêne, il ose enfin remettre en cause et va grandir de ce fait, oser être adulte c'est oser faire ses propres choix et trier les acquis. Heureusement qu'on ne prend pas tout "bêtement" ce qu'il y a et qu'il y a des idées nouvelles, des modifications qui peuvent émerger et se mettre en place. Rien ne doit être figé, nulle part. Une protection peut etre vue comme un blocage , c'et déjà à vision négative je pense mais si c'est vu comme une limite nécessaire aux éventuels dérapages c'est une connotation différente, c'est sain et réaliste je pense.

En France on ne fait pas beaucoup de prévention, on préfère agir une fois que le problème s'est posé. Pourquoi pas changer si le besoin s'en fait ressentir? Il a suffi qu'une personne soulève la chose pour qu'on s'interroge dessus, qu'on en parle et qu'on s'aperçoive que ça en gêne plus d'un, ce n'est pas parce que ça n'a jamais été dit officiellement que ça ne gênait personne.... Alors c'est bien non ?

bonjour,

les rubriques qui me semblent les plus vulnérables seraient à mon avis, entraide et messages de nos animaux.

simple avis de pratiquante non régulière car je m'interdis de venir trop souvent sur le forum, c'est toujours très douloureux pour moi devant toutes les situations qui me renvoient à mes expériences ! je préfère m'activer sur le terrain en m'occupant des laisser pour compte que je rencontre !

merci de votre expérience qui m'aide à les mieux comprendre

Je suis d'accord sur le fait qu'il n'y a pas de système fiable à 100% et qu'on ne peut que "filtrer" les informations sensibles...e pas les empêcher. Mais irait-on surfer sans antivirus au prétexte que nul n'est fiable à 100%? Il me semble que tout est question de rapport risque/bénéfice. Personnellement, si je suis favorable à réserver aux membres du forum la rubrique "messages de nos animaux" pour les raisons invoquées précédemment mais aussi celle d'entraide pour une raison toute simple. Je n'aime pas que les photos et infos personnelles concernant les animaux (comme les personnes d'ailleurs) soient visibles de tous. C'est parfois nécessaire (lorsqu'on met une affiche par exemple) mais quand on travaille en énergétique, on connaît très bien les possibilités du travail à distance (sinon justement la radiesthésie et l'envoi d'énergie ne fonctionneraient pas) et je trouve qu'un miimum de prudence est de mise...

Je partage l'avis et la suggestion de Natheva posté le 15/02.

edjine écrit:


J'en ai déjà parlé dans un topic, car ça me dérangeait que les photos et ci de nos animaux soient accessibles au "tout public".

Pour les photos (d'ailleurs les miennes je les ai enlevées), c'est juste que n'ai pas envie qu'une communicatrice en apprentissage, non inscrite sur le forum, teste ses capacités sur mes animaux sans mon autorisation. J'imagine bien qu'une personne qui se lance dans la communication n'a aucune mauvaise intention, mais, sans penser à mal, pourrait déranger l'un de mes chats, l'effrayer et donc d'une certaine manière lui nuire. Un exemple, mon chat Roucky est en mission, je le savais, j'avais donné l'autorisation à Maya de le contacter, il a quand même accepté le contact pour me faire plaisir, mais la pauvre, il a pas été du tout sympa avec elle et même très grossier !!! Mais on est bien d'accord que l'inscription obligatoire ne ferait que limiter.

Mais dans ce topic j'avais aussi et surtout mis en avant le fait qu'ici les communications avec nos animaux étaient systématiquement publiques, et comme pas d'inscription requise pour lire, elles étaient dévoilées à l'internaute lambda, et je trouvais que ça manquait de décence. C'est une communication d'âme à âme et je m'imagine mal par exemple, publier la communication faite avec le père décédé de ma fille, sur un forum ou tout le monde y a accès librement. C'est du domaine de l'intime. Pourquoi cela serait différent avec des animaux ? A l'époque, nous étions deux dans un fil de discussion à l'avoir évoqué, je suis navrée de le dire comme ça, mais on s'était fait proprement jetées ... Le topic en question avait été, à la demande de membres du forum, supprimé par Anne-Sophie mais pour une toute autre raison que celle-là !

Tu l'auras compris Edjine, je suis pour la protection des rubriques du moins celles qui donnent accès à des écrits intimes non pas dans un esprit de parano (je pense sincèrement que les hackers ont d'autres chats à fouetter - quelle expression à la c** ! - que les nôtres !) mais plutôt dans un esprit de pudeur, de respect de l'intimité. Pour moi ce serait donc toutes les rubriques sauf "Autres". Dans entraide il y a même des adresses, des n° de tatouage, il faut arrêter ça, ou que ce genre d'infos ne passe qu'exclusivement en mp.

A côté de ça, je comprends parfaitement le fond de ta pensée, je comprends que tu défendes la liberté sur internet, l'accès à la connaissance, tout ça me parle énormément, car c'est vrai qu'elle est de plus en plus bafouée et ça c'est non seulement un combat qui se respecte mais qui a son utilité ... C'est toute une symbolique que je défends également, mais la liberté individuelle, c'est aussi se donner le droit de protéger son intimité autant que faire se peut.

Tu as eu, c'est vrai une réaction un peu, pour reprendre l'expression de Justine, brute de décoffrage, mais je voudrais quand même qu'on se rappelle qu'Edjine est l'une des personnes les plus modérées, posées, tranquilles, généreuses du forum, elle n'a jamais eu un mot plus haut que l'autre, aucune agressivité jamais dans ses propos, aucune acidité dans ses remarques, elle est d'une aide considérable sur ce forum, elle est toujours là à aider les autres, sans jamais faillir, je ne tarirai jamais d'éloges sur cette étoile que nous avons sur AA. Alors on peut bien lui pardonner d'avoir eu le verbe un peu haut

Tant que j'y suis, vous évoquez Facebook pour parler de confidentialité, mais il faut savoir que Facebook, correctement utilisé, est bien plus confidentiel que ne l'est actuellement AA !!!

Ne tapez d'ailleurs pas trop sur les réseaux sociaux, car comme tout sur internet, s'il est bien utilisé, cela peut être un outil formidable. Beaucoup de sauvetages d'animaux ont été possibles grâce à FB, des familles d'accueil ont pu ainsi être trouvées in extremis et sauver de l'euthanasie une pauvre bête. C'est aussi un outil formidable pour dispenser de la connaissance, c'est aussi un outil très sympa simplement pour partager des trucs amusants, se payer une bonne tranche de rigolade, ou se régaler les yeux d'oeuvres qui seraient restées méconnues au fin fond d'un disque dur ... C'est ça internet, comme dans la vie, il y a du bon et du mauvais.

Voilà c'était ma contribution à ce topic !

Tu as dit cela très bien Nadine, à tous niveaux ; et il y a du bon et du moins bon dans tout et tout dépend de ce qu'on en fait. Ceci on ne pourra jamais l'empêcher et c'est la contrepartie risquée de la diffusion.